Ce que je disais c’est qu’on ne peut pas « débattre » si une des parties nient des faits élémentaires, le débat est impossible et vain puisqu’on n’a pas les mêmes références.
Parce qu’on comprend et justifie certaines actions de rebellions illégales, rendues obligées par ce système verrouillé et brutal, on n’aurait pas le droit selon vous de critiquer les illégalités commises par l’Etat ?! Pas d’accord. Les rebelles se battent avec les armes qu’il leur reste, et l’Etat (et ses soutiens) est hypocrite de condamner les quelques destructions illégales vu la situation bloquée qu’il (...)