Le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs

Forum de l’article

• # Le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs Le 26 décembre 2018 à 11:50, par Etienne

  Que penser du texte ci-dessus, sinon que le réferendum ne peut constituer un moyen d’expression démocratique, fût-il d’initiative populaire ? La Suisse est-elle une démocratie exemplaire ? Peut-on être exemplaire en accueillant l’argent de tous les trafics ?
  Rousseau, comme Robespierre, avaient bien compris que les urnes ne pouvaient constituer un outil démocratique : voilà pourquoi ils prônaient le tirage au sort des délégués législatifs. Ils sont venus trop tôt, sur un terreau de consciences pas encore suffisamment préparé.
  Aussi ressortit-on en 1795 à l’élection. Elle n’attira point les foules. Mais au surplus, sa forme était loin de concerner l’ensemble des citoyens : les citoyennes en étaient exclues. Au surplus ne votaient que les citoyens actifs, ceux payant un cens suffisant ou pouvant démontrer un patrimoine conséquent. L’idée était celle-ci : les femmes, les pauvres, les gilets jaunes (les sans-culottes d’alors) un peu comme les nègres, sont des sortes d’enfant, incapables de construire des opinions articulées, incapable de décider ce qui serait bon pour eux-mêmes. Il faut donc qu’on décide pour eux. Ecoutez bien la pléthore de spécialistes de tout poil distillant dans les médias leurs subtiles analyses sur le mouvement des gilets jaunes, en s’abstenant surtout de fréquenter les ronds-points par peur de se salir.

  Subtiles ? On n’y entend que le Café du commerce, mais en langage châtié : mais au fond, les brillantes analyses sont du plaqué doré sur des opinions quoi ne sont jamais que des préjugés de classe, d’une bêtise incommensurable…mais dorée.

  Répondre à ce message