10 000 étudiant.e.s refusent de rejoindre les entreprises polluantes…

Voilà qui réconforte les seniors qui ont montré la voie avec courage, abandonnant les ors de positions rémunératrices pour mourir un jour sans honte.

Un bémol quant à ce texte. Pourquoi se tourner « vers les employeurs que nous estimerons en accord avec nos revendications » ? Le travail salarié, parce qu’il est explicitement et juridiquement une dépendance, parce qu’il suppose une forme de domination, d’extinction de la citoyenneté, de la démocratie, du libre arbitre durant l’assignation salariale – crûment dit le salarié ferme sa gueule ou dégage- le salariat donc constitue une partie du problème, peut être même son môle centrale.

Aussi les formes nouvelles de travail, fort vivantes dans la région, que ce soit le travail indépendant ou coopératif – pourvu que la coopérative ne soit pas seulement formelle (Lactalis est une coopérative) – doivent devenir centrales. Le travail salarié doit être découragé, en imposant par exemple qu’au delà d’une certaine taille, le travail se transforme en capital, selon une idée qui est à la fois celle de Marx et de De Gaulle (la participation), de sorte qu’il n’existe plus d’énormes sociétés où le propriétaire actionnaire impose sa vision du monde, ses exigences à des milliers de salariés.

Une autre piste serait une taxation différentielle de la société par action, où la propriété du capital est découplée du travail productif, celle-ci surtaxée, tandis que les formes coopératives ou indépendantes du travail seraient elles favorisées par une imposition allégée.

Il est toutefois douteux que cela puisse se produire en dehors de la construction d’un rapport de force politique puissant, ni même que les acteurs à l’origine de la spoliation sociale – dont l’existence se tient toujours à la limite de la logique mafieuse – , se dispensent d’utiliser la violence, au fondement de leur domination asociale, domination nuisible à la planète, nuisible à la communauté, nuisible à l’humain.

Ces minorités extrêmement néfastes imposeront une légitime défense à la vaste communauté des gens de biens, et tout également – prévenir valant mieux que guérir – la légitime offensive. On peut toutefois espérer que le bon sens et la démocratie l’emporteront.

Par ailleurs ULM, Centrale, Polytechnique, les Ponts, les Mines, Sciences Po, l’INSEAD, etc, sont-ils les lieux où apprendre à construire le monde de demain ? On y est plus déformé que formé. On y apprend des choses inessentielles, tandis que la substance de ce qui fait l’homme complet – la philosophie ou les sciences humaines au premier chef – sont réduites à la portion congrue, qui va chaque jour diminuant.

Or ce sont bien là les racines de la pensée subtile, nécessaires à la compréhension complexe, respectueuse et humble d’un univers qui nous domine, devant laquelle notre intelligence sera toujours insuffisante. L’obscurantisme high-tech et tout prométhéen, qui nous sert de science, le nie.

Rare est l’intelligence dans les grandes écoles. Car il en faut peu, et d’une espèce fort grossière, pour écrire des algorithmes, envoyer une fusée dans l’espace, concevoir des mémoires de haute capacité ou l’architecture d’une supercomputeur, lancer un plan marketing. Dès lors, pourquoi perdre son temps à se charger l’esprit de sophismes toxiques ?

Le nouveau monde qu’en filigrane dessinent, tout perclus de contradiction, ces jeunes gens sincères mais naïfs, demandent des sciences nouvelles, inclusives, subtiles et complexes, – non pas seulement les mécaniques grossières que l’on enseigne à l’X ou ailleurs, dont le véritable nerf, le seul, est celui de la domination, de la brutalité, de la plus grossière animalité travesties en talent.

Un petit pas dans le bon sens...beaucoup à inventer encore... car c’est la civilisation même qu’il faut renouveler.

Etienne Maillet