Erratum. Il me semblait qu’il y avait une réserve foncière, qui aurait correspondu d’ailleurs à la « servitude de marche pied » (interdiction de privatiser les berges, comme la « loi littoral »), mais je me suis à moitié trompé. Le projet de chemin touristique ne concerne que la portion partant du lac, passant sous l’aqueduc et allant jusqu’aux bouveries. Effectivement, il y a bien des terrains privés qui descendent jusqu’aux berges, vers Campavert, mais ça n’aurait pas dû se faire, ou alors en prévoyant une réserve foncière de 3,2 m de large (la servitude de marche pied).